Türk tarihinde önemli bir dönüm noktasını oluşturan Hrant Dink cinayetiyle ilgili davada, Ogün Samast’ın yargı süreci zaman aşımına uğradı. Samast, 2007 yılında gazeteci Hrant Dink’i öldürmekle suçlanmış, suçu kabul etmişti. Ancak davanın çeşitli sebeplerle yıllarca sürüncemede kalması, yargı sürecinin hızını etkileyerek zaman aşımı durumunu gündeme getirdi.

Samast, Dink’i öldürmeden önce İstanbul’da gerçekleştirilen suikastin ardından, hızlı bir şekilde yakalanarak yargıya teslim edilmişti. Ancak çeşitli duruşmalar, delillerin eksikliği ve dava sürecindeki aksaklıklar, davanın yıllarca sürmesine neden oldu. İlgili mahkemede, en son dava 2024’ün başlarında görüldü ve yapılan incelemeler sonucunda zaman aşımı kararı alındı. Bu karar, samast’ın cinayetle ilgili yargılamasının resmi olarak sona ermesine neden oldu.

Türk yargısının zaman aşımıyla ilgili kararı, hem kamuoyunda hem de hukuk camiasında tartışmalara yol açtı. Hrant Dink’in ailesi ve yakınları, sürecin geçiştirilmiş olmasından duydukları rahatsızlıkları ifade ederken, hukuki zeminde ise zaman aşımının uygulanmasının gerekçeleri üzerinde duruluyor. Bazı hukukçular, uzun süren yargı sürecinin dava dosyasını etkileyen bir faktör olduğunu savunurken, diğerleri ise yargı sürecinin hızlandırılmasının gerektiğini dile getirdi.

Bu gelişme, Hrant Dink cinayetinin ardındaki karanlık bağlantıları aydınlatma çabalarını zora sokarken, Türkiye’deki adalet mekanizmasıyla ilgili tartışmaları yeniden gündeme getirdi.